Question de reconnecter avec mes racines du centre de Lanaudière, quoi de mieux que de faire la tournée des bars de la place Bourget en excellente compagnie…Vic, St-Bern, Resto Centre-Ville et le Baltazar!
|
||||
 Le contenu de ce blog par JPDL est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d'Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.5 Canada.  |
Trois semaines qui passent à la vitesse de l’éclair, sans presque s’en rendre compte. À vrai dire, j’ai fait le compte en dénombrant les soirées épicuriennes et les nuits blanches qui se succédèrent. Quel plaisir de se retrouver au milieu de ceux qu’on aime et d’en profiter au maximum. Je suis vraiment chanceux… Seul ombre au tableau, et c’est d’ordre général: j’ai observé beaucoup d’intolérance qui frisait la xénophobie au cours de mes quelques semaines au Québec. J’ignore si ma situation en Suède et les longues soirées à réfléchir sur le sujet m’ont rendu plus sensible à cet enjeu, mais autant pour des personnes qui sont proches de moi que pour d’autres que j’ai pu croiser dans la rue, je pouvais ressentir un malaise face aux accommodements raisonnables et autres enjeux culturels du genre. À titre d’exmple, à Dorval, alors que le vol Montréal-Londres comptait une minorité de francophones, les annonces n’étaient faites qu’en francais, par cette même dame qui a lancé le sac d’une vieille dame d’origine arabe en chaise roulante (qu’elle se devait d’aider) sur le plancher, prétextant qu’il était trop lourd. Plus tard, alors que nous étions en route pour Londres, l’hôtesse s’est adressée en francais (misant sur le fait qu’ils ne comprendraient pas) à mon voisin d’infortune afin de porter quelques commentaires racistes à l’endroit du couple de juif hassidique et d’un autre couple de religion hindoue ou sikhe assis de l’autre côté de la rangée… Quelques photos du périple… 
Honorable Monsieur Layton, C’est avec plaisir que je tiens à vous faire part personnellement de mes plus sincères félicitations pour votre victoire et celle de votre parti aux dernières élections. Le Canada traverse une période de bouleversements au niveau politique, avec une majorité conservatrice, et plus spécialement au Québec où les Québécois ont opté pour le NPD. Je suis un fier partisan du NPD. J’ai même eu l’occasion de partager un verre de vin avec vous lors d’une cérémonie à la suite de la conférence « Emerging Human Rights Issues » tenue à Ottawa en 2005, dans le cadre des activités de Droit et Démocratie. J’ai été longtemps impliqué au sein de cette organisation, jusqu’à la débâcle causée par l’agenda idéologique du Premier Ministre Harper. Depuis, je me suis exilé en Suède, où je m’affaire à compléter un doctorat en économie du développement, plus spécialement au sujet de l’évaluation des projets de développement international en Afrique. D’autres projets m’ont au paravant amené à participer et superviser des projets de coopération internationale en Amérique du Sud, de concert avec une ONG de la région de Joliette, le Comité Régional pour l’Éducation au Développement International (CREDIL). Comme beaucoup d’autres personnes de ma génération, qui ont pu supporter la cause souverainiste à un moment ou à un autre, je suis maintenant conscient que la mondialisation ne se limite pas à l’émergence d’un commerce global, mais aussi à l’interdépendance des destins de tous, que ce soit au Nord comme au Sud, au niveau des droits humains, de l’environnement ou de la lutte contre la pauvreté. Le NPD, selon moi, sait défendre ces enjeux. Voilà pourquoi j’ai toujours soutenu le NPD et pourquoi, à mon avis, beaucoup de souverainistes « mou » ont fait le saut chez votre parti. La montée du NPD a capté l’attention de beaucoup de mes collègues ici, en Suède. C’est avec fierté que je leur expliquait que la rhétorique du PCC basée sur la peur et l’attitude autoritaire ne fonctionne pas au Québec et – je l’espère – à terme, au Canada. Votre parti, et vous même, représentez le Canada dont nous rêvons. Personnellement, votre attitude positive et basée sur les individus – à l’instar des entreprises, de l’économie et des mieux nantis – touche une corde sensible chez les Québécois, et partout en Europe. Je tiens aussi à vous féliciter au sujet du pari que vous avez tenu en alignant de jeunes candidats dans vos rangs. Alexandrine Latendresse, élue dans Louis-St-Laurent, est une amie de longue date. Une femme déterminée, énergique, intelligente, elle saura servir ses électeurs et la cause du parti. Depuis les bancs du Collège de l’Assomption jusqu’au bibliothèques en Russie, nous nous alliés d’une tendre amitié. J’étais fier de sa réponse dans un article de La Presse daté du 5 mai dernier: «Je trouverais ça triste que ce soit considéré [la jeunesse de l'équipe] comme un défaut, alors qu’on est toujours à faire des reproches aux jeunes de ne pas s’impliquer en politique!». J’ai confiance que vous disposez des ressources pour bien outiller ces nouveaux députés et qu’ils sauront apporter une énergie nouvelle au Parlement. Notre démocratie n’est pas seulement déficiente étant donné le système électoral « first past the post », mais beaucoup plus du fait qu’elle est représentée majoritairement par des hommes, souvent riches, blancs, dans la fleur de l’âge et voulant couronner leur carrière d’avocat par un saut en politique. Je suis fier que le NPD ait su donner une voix à ces candidats, et les Canadiens et Québécois ont su reconnaître l’option gagnante. J’espère, moi aussi, après l’obtention de mon doctorat, revenir me battre au sein des rangs du NPD afin de défendre les enjeux qui me sont chers. Vous pourrez, d’ici là compter sur mon appui inconditionnel. Je vous souhaite la meilleure des chances pour les 4 années à venir. En tant que chef de l’opposition officielle, dans un rôle minoritaire, votre travail ne sera pas chose facile. Les politiques du Premier Ministre Harper contribueront probablement à accentuer la polarisation et le désabusement des Canadiens. J’espère que vous saurez continuer à vous battre dans l’adversité et qu’à terme, vous serez le Premier Ministre de tous les Canadiens. Monsieur Layton, veuillez agréer l’expression de mes sentiments les plus distingués. Bien à vous, Jean-Philippe Deschamps-Laporte Non, je ne ferai pas hommage à l‘émission animée par Gildor Roy, mais plutôt au message des Conservateurs. L’image ci-dessus est un word cloud. C’est une analyse pondérée des mots utilisées en Chambre par les Conservateurs depuis 2006. L’image a été crée à partir d’un algorythme généré par deux sites fascinants, contactyourmp.ca et openparliament.ca. Je trouve cette représentation captivante. Elle symbolise tout à fait le genre de rhétorique utilisée par notre gouvernement, où la peur s’inscrit dans un discour tout à fait non-canadien. Ce n’est pas surprenant. Harper tient en adoration les années Bush. Pour preuve, il a engagé un de ses conseillers pour l’aider dans les démarches médiatiques. Puis, un membre de l’entourage d’Harper a quitté son poste pour joindre PKP dans une croisade afin de créer un « Fox New North », en Sun TV Media. Harper ne pouvait s’empêcher d’obstruer le travail du CRTC, évidemment, en nommant un VP à son allégeance. Tout ca alors que Kenney soutient que « Radio-Canada ment tout le temps »… Tout ceci n’est pas nouveau, donc rien pour faire bouger l’opinion publique à ce moment-ci. Ce qui me renverse, c’est de voir à quel point les Conservateurs mentaient au sujet du coût des F-35 que le Gouvernement planifie d’acheter (sans appel d’offres). D’une part, ils soutenaient que le coût des appareils serait de 16 milliards de dollars, avec d’importantes retombées économiques. Puis l’opposition s’est emparée du sujet, dénoncant le coût prohibitif de la mesure. Baird n’a pas tardé à monter au créneau, en soutenant que l‘annulation du contrat entrainerait des coût d’un milliard de dollars. Messieurs « Petit-Gouvernement », « Baisse du Déficit » et autres sottises conservatrices, voulez-vous vraiment sabrer dans les programmes sociaux au profit de dépenses militaires colossales? Or, un rapport du comité parlementaire sur le budget vient de réviser les prédictions de coûts à près de 30 milliards (sans compter le coût pour la transformation des bases militaires)! En plus, le directeur du comité s’est permis de préciser que d’une part aucune retombée économique canadienne n’était garantie, et d’autre part que le Canada n’avait encore signé aucun contrat, donc l’annulation du-dit contrat n’entrainerait aucun coût. Tout ca, dans un cadre où les dépenses militaires du Canada n’ont jamais été aussi élevées en 60 ans. Sommes-nous en guerre? Contre qui? La question, et elle est de taille, est: Pourquoi avons-nous besoin de tels appareils? Mon intention est aucunement de justifier que le Canada puisse resquiller sur les capacités de l’OTAN. Les (petites) forces Canadiennes ont été appelées à jouer un rôle important en Corée et au Kosovo, et plus récemment en Afghanistan. Autrement, le rôle du Canada a été essentiellement de jouer un rôle politique. C’était vrai jusqu’à ce qu’Harper prenne le pouvoir et démontre un désintérêt total pour la politique internationale. Les forces armées du Canada sont petites et se doivent d’être adaptées aux missions du Canada. Les combats en Afghanistan, les éventuelles opérations en Lybie et dans un futur rapproché au Pakistan, ne sont pas des missions pour des CF-35. Harper, paradoxalement au désir d’appauvrir les populations du Nord Canadien, tient une rhétorique patriotique et insensée à propos de l’Arctique. Elle soutient que les Russes et les Danois veulent nous soustirer des territoires. D’où la justification d’acheter des CF-35. Allons nous vraiment négocier avec le Danmark et la Russie en jouant les gros bras? Le Gouvernement répète jour après jour les même bêtises concernant la sécurité des Canadiens. Il espère que la stratégie de l’ère Bush finira par faire son chemin dans l’esprit de mes concitoyens. Pourquoi sommes-nous en danger? L’immigration illégale, les tensions au Moyen-Orient, comme d’habitude. Micheal Scheuer, ancien chef de l’unité de la CIA chargée de traquer Osama Bin Laden, vient tout juste de publier un livre sur Osama Bin Laden. Dans son livre, il soutient qu’Osama n’a pas bombardé le WTC et l’ambassade au Kenya parc’il détestait l’American Way of Life, mais bien pour l’exécrable politique étrangère des États-Unis. Le support de dictateurs dans le monde Arabe et ailleurs, le support indéfectible d’Israël et la négligence dans ses opérations à l’étranger a su alimenter l’extrémisme dirigé contre les États-Unis. Or, Harper emprunter la même exacte pente glissante. Récemment, Harper donnait son support total à Israël, quoi qu’elle fasse. L’extrait est ci-dessous, c’est poignant: Quel autre pays le Canada serait prêt à supporter inconditionnellement? J’ai beaucoup de respect pour les Israëliens, tout comme j’en ai pour mes nombreux amis Iraniens, cela n’empêche pas mon désaccord total face à ces Gouvernement. La politique de colonisation de la Palestine et les affront aux droits humains qui y sont perpétrés sont des crimes et se doivent d’êtres punis, non pas supportés inconditionnellement. La politique du gouvernement Harper forme sa logique: Support indéfectible pour Israël, négligence du monde arabe et de la politique étrangère en général, donc besoin de plus grandes forces armées afin de nous protéger. Logique destructrice si elle est une, ce n’est définitivement pas l’héritage de Lester B. Pearson que nous avons là.
Petite pause de plus d’un mois sans mise à jour, mes magnifiques études m’ont tenu loin du blog et des activités excitantes… Les derniers sondages donnaient une avance confortable aux conservateurs, malgré les scandales qui se succèdent. Bev Oda la marionette qui rejette du revers de la main le financement de Kairos, Kenney qui envoie des demandes de dons depuis son cabinet, les promesses de transparence, le programme de subventions du Grand-Nord, l’échec de Copenhague et l’immobilisme aberrant en environnement, l’attentisme du Gouvernement au Moyen-Orient, la fraude « in-and-out » du financement, le recenssement, Droits et Démocratie, le ridicule débat sur le crime, la saga hebdomadaire entourant le CRTC et le mépris évident du Gouvernement à l’égard des médias, la culture du secret et la main mise du Privy Council et sa majesté Harper sur absolument tout et le comble, le débaptisation du nom du Gouvernement en « the Harper Government ». Bref la liste est longue (et non-exhaustive)… Malgré tout, les Canadiens restent béants, immobiles et indifférents face à la bêtise. Les énormités ne vont qu’en augmentant: la poigne de fer et l’omniprésence du Gouvernement dans l’action de tous les Ministères est une attaque contre nos préceptes démocratiques, contre l’identité même de notre pays. Ce qui m’étonne le plus, c’est à quel point l’opposition est incapable de capitaliser sur les scandales entourant le Gouvernement conservateur. Ignatieff ain’t no Obama Les Libéraux se battent d’avantage contre le NPD et le Parti Vert que contre les Conservateurs. Ignatieff, qui compte sur sa stratégie électorale de faire des tours d’autobus et d’écrire des livres sur sa famille, est incapable de réunir son parti, incapable de susciter l’émotion auprès de l’électorat. C’est un constat de fait, un constat qui s’avèrera ravageur lorsque le Gouvernement tombera le 22 mars. Je prédis un réélection du Gouvernement minoritaire Conservateur, bref un retour à la case départ. À moins, bien sur, que les gaffes d’Harper ne finissent par « backfired ». Ce qui me surprendrait, étant donné l’apatisme et le désintérêt flagrant de la population Canadienne à l’égard de la chose politique. Si j’avais à interroger Ginette, ma caissière fictive au Provigo du coin, au sujet de son constat de la politique Canadienne, elle me répondrait: « Bof, mon je vote pour le Bloc, parce que je suis Québecoise ». À faire le même exercise avec Leslie, mon garagiste tout aussi fictif de Brampton, il me répondrait « Well, Harper is kinda ok, I guess. Don’t really know who that Ignatieff guy is, anyways ». Le coeur du problème, et il n’est pas unique au Canada (voire au Québec avec l’attitude execrable de Charest quant à la transparence), ce problème transcende la plupart des démocraties modernes. Notre système offre peu d’alternatives (essentiellement 3 ou 4 partis) et la classe moyenne croit qu’un Gouvernement en vaut un autre. Ceci ouvre la porte à une gouvernance à la Harper, où il nous fait avaler toutes sortes de couleuvres sans qu’on ne bronche. Sans plus. La solution? Dans le court terme, je vois d’un bon oeil un coalition, potentiellement minoritaire, entre le NPD et les Libéraux. Il sagirait d’un précédent, les Conservateurs crieraient au meurtre, mais cela permettrait de représenter une plus grande partie de l’électorat Représenter 45% des Canadiens est toujours mieux que d’en représenter ~35%. Éventuellement, les Libéraux devront faire un examen de conscience. J’ignore si Bob Rae aurait mené le parti d’une manière aussi décevante qu’Ignatieff, le stratégie du parti et le leadership du Parti sont en bien piètre état. Le NPD se doit d’ajouter plus de Mulcair à ses rangs, surtout avec la santé chancelante de Jack Layton. Le Parti Vert doit aussi se doter de gens sérieux, pas tout à fait de la tempe de Georges Laraque. Et le Bloc… le Bloc est le Bloc. En Duceppe, ils ont un excellent chef et un politicien phénoménal. Toutefois, ils ont aussi à faire un exercise de conscience. À savoir si, en 2011, la cause de la souveraineté est la meilleure manière de servir la cause des Québecois. À plus long terme, je rêve d’une petite révolution démocratique. Je rêve d’un redécoupage de la carte électorale tous les 10 ans, je rêve d’un système électoral représentatif, je rêve de l’abolition du Sénat, je rêve d’un débat constitutionnel. Je rêve aussi de transparence, d’une nouvelle loi sur l’accès à l’information, je rêve d’institutions fortes et indépendantes. Je rêve de médias indépendants et mordants, je rêve de plus de recherche et du retour à nos idéaux de droits humains et de paix dans le monde. Bon, je sais, je vois grand. Il me reste encore quelques années avant de me faire élire…
Dans quelques semaines, je recommencerai à enseigner, la neige continue à fondre, mon vélo attend impatiemment le retour de l’asphalte. Bref, la vie est belle. Je me dirigerai vers Luleå pour Pâques. Un long voyage de train vers le Grand-Nord suédois… Une petite chanson pour vous… |
|||
|
Copyright © 2012 Aléatoires, futiles et biaisées - All Rights Reserved |
||||
