Aléatoires, futiles et biaisées

À la lecture de l’archipel du Goulag, d’Alexandre Solzhenitsyn, j’ai eu une petite révélation.

Certaines connections se font dans mon esprit, sans que je ne sache pourquoi. Puis, le raisonnement vient parfois. Parfois pas. Cette fois, c’est comme si j’avais trouvé une certaine ligne directrice dans mes intérêts. Je suis fasciné par les survivants.

Les Russes. Leningrad, 1933. Un quart de la ville a été purgé, pour des raisons aussi bénignes que de posséder des parents à l’étranger. 1945. La ville a été assiègée pendant 3 ans. Rien n’en sortait, rien n’y entrait. Des milliers de personnes ont péri. Et c’est exactement là que je me trouvais en 2007 et en 2009. Comment ces gens ont-ils survécu un tel calvaire, une telle dose d’inhumanité. Voilà ce qui me fascine. Comment mes amis, eux qui ont le cuir si dur et un coeur si tendre, ont-ils été éducqués dans un tel contexte?

Même chose pour l’expérience du Pérou. Le sentier lumineux, aux intentions louables mais aux fins destructrices, a été mise responsible de la mort de 70 000 personnes au coeur du berceau de la civilization inca. Ceux qui survivent à un tel masacre, aussi recent, sont marqués pour la vie. Comment est-ce que cela influence l’âme d’un peuple?

Fascinant tant qu’à moi.

Qui sommes nous pour les regarder de haut?